首页 >> 管理学 >> 学术动态
综合成本趋降 未来仍需协同发力
2018年07月25日 11:30 来源:经济日报 作者:曾金华 字号
关键词:实体经济;政策;改革;企业成本;调研

内容摘要:我国经济要实现高质量发展,就需要持续推进供给侧结构性改革。当前,降成本政策积极有效,实体经济企业成本有所下降近日,中国财政科学研究院发布2018年度“降成本”调研报告显示,降成本政策积极有效,实体经济企业成本有所下降

关键词:实体经济;政策;改革;企业成本;调研

作者简介:

  我国经济要实现高质量发展,就需要持续推进供给侧结构性改革。当前,降成本政策积极有效,实体经济企业成本有所下降,降成本取得阶段性成果,但任务依然艰巨,中国财政科学院报告认为,当前实体经济企业多为分散的政策式降成本,未来应转向改革式降成本——

  近日,中国财政科学研究院发布2018年度“降成本”调研报告显示,降成本政策积极有效,实体经济企业成本有所下降,盈利状况有所改善,降成本目标取得阶段性成果,但任务依然艰巨,面临政策空间缩小、边际效应递减等问题。

  在实现高质量发展的征程中,“应从‘政策式降成本’转向‘改革式降成本’,以公共风险管理为导向,核心在于降低制度成本,以‘破’和‘立’实现‘降’,激发企业降成本的内生动力,形成中央和地方协同发力的局面。”财科院院长刘尚希建议。

  阶段性目标任务完成

  今年4月份至6月份,财科院采取线上问卷调查与实地调研相结合的模式,其中线上调查有12860份有效问卷,涵盖了不同的区域、行业、所有制等企业,同时赴全国多个省、市、县调研。这是财科院连续三年开展“降成本”大型调研活动。

  2016年8月份,国务院发布《降低实体经济企业成本工作方案》对降成本提出了目标任务,即“经过1年至2年努力,降低实体经济企业成本工作取得初步成效,3年左右使实体经济企业综合成本合理下降,盈利能力较为明显增强”。

  调研报告认为,在外部贸易环境不佳和能源、原材料价格明显上涨的情况下,尽管降成本政策效果被多方面因素抵消,但“降低实体经济企业成本工作取得初步成效”的第一阶段目标任务已经完成。

  根据深化供给侧结构性改革的要求,中央与地方持续深入推进降成本工作,在降低实体经济企业成本上取得了积极的政策成效。“随着2016年以来降成本政策作用的有效发挥,企业税费、融资、人工、用能、用地、物流等成本上升均得到不同程度的缓解,企业负担减轻。”刘尚希说。

  近年来,我国通过实施营改增累计减税超过2万亿元,加上采取小微企业税收优惠、清理各种收费等措施,共减轻市场主体负担3万多亿元。今年的《政府工作报告》提出了今年减税降费超万亿元的目标,目前各项具体措施已陆续出台。通过一系列措施的实施,企业税费负担大幅减轻。调查显示,纳税总额占企业综合成本费用比重较低,近3年均值为5.34%,且呈下降趋势。

  在企业主观感受方面,46.6%的企业认为“税费负担较为合理”,但同时也有40.8%的企业认为“税费负担较重”,认为非常重的企业占比仅为4.5%。

  从制度性交易成本看,通过持续深化“放管服”改革,加快转变政府职能,企业营商环境持续改善。5年来国务院部门行政审批事项削减44%,非行政许可审批彻底终结,中央政府层面核准的企业投资项目减少90%,行政审批中介服务事项压减74%。同时,中央政府定价项目缩减80%,地方政府定价项目缩减50%以上。

  调查问卷结果显示,83.6%的企业认为“行政机构办事程序简化、办理时间缩短”,63.4%的企业认为“企业与政府和监管部门打交道的综合成本”下降,表明降低制度性交易成本的成效较为显著。

  从物流成本看,通过降低物流税费、加强基础设施建设和优化运输方式,企业物流成本也有所降低。据有关部门统计,2017年社会物流总费用与GDP的比率为14.6%,比上年下降0.3个百分点。

  不过,调查显示,物流成本占营业成本比重呈上升趋势。2015年至2017年,分别为2.8%、2.96%、3.09%,平均增速为5.05%,人工费用上涨是主要影响因素。

  此外,调研报告显示,通过延续阶段性降低“五险一金”缴费比例政策,以及降低融资、用能和用地成本等方面的政策实施,对于缓解人工、融资、用能用地成本的上涨压力起到了重要作用。

  “通过近年来实施一系列降成本政策,实体经济企业综合成本已有所下降,盈利状况有所改善。”刘尚希说。

  仍需构建长效机制

  国务院对降成本提出“实体经济企业综合成本合理下降,盈利能力较为明显增强”的第二阶段目标任务,目前进展如何?调研报告认为,降低税费负担和制度性交易成本任务完成较好,其他成本领域的任务完成还有一定差距。

  “现阶段降成本政策空间在逐步缩小,政策的边际效应也在递减。加上人工成本、环境成本和原材料成本的增长趋势,国际经济环境的不稳定不确定性,要素市场化等改革相对滞后等因素影响,加大了未来进一步降成本的难度。”刘尚希认为,2017年以来的降成本政策具有政策制定数量多、连续密集出台和力度不断加大等特点,但也存在一些不适应改革要求的表现。

  比如,现行降成本以部门为主导,对企业成本分类分部门来制定具体降成本政策,地方也是由各个政府职能部门负责不同的降成本政策落实,这样做使得降成本更具针对性,但也容易导致部门各自为政和“条条分割”,部门有分工但协调协作不足,出现降成本政策碎片化倾向。“各部门分项制定和落实降成本政策,还可能导致‘合成谬误’,也就是各部门的良好工作成效合起来应该取得好的结果,但由于部门间的协调配合不足,可能会得到‘1+1<2’的结果。”刘尚希说。

  调研报告认为,当前主要是政府降成本,激励企业降成本不明显。“降成本需要以政府为主导,宏观成本也只能是由政府来降,但不能是政府唱独角戏。需要通过政府降成本,建立起激励机制,激励企业降成本,才能事半功倍。”刘尚希表示。

  对此,中国社科院财经战略研究院院长何德旭也认为,当前降成本到了攻坚克难阶段,政府和企业在降成本过程中发挥不同的作用,下一步要针对不同企业、不同成本区别对待,有重点地采取措施,让企业在经济增长过程中发挥更好作用。

  向改革式降成本转向

  降成本除受到人工成本、环境成本等企业成本持续增长的抵消,以及企业创新能力短期内难以提高等影响外,也面临着一些新挑战,包括降成本的政策空间缩小、防风险带来成本压力、外部环境急剧变化等。为此,调研报告提出,降成本方式应转型,从政策式降成本转向改革式降成本。“当前实体经济企业多为分散的政策式降成本,未来应转向改革式降成本,这是推动中国经济高质量发展的必由之路。”刘尚希说。

  为何要转变降成本方式?调研报告认为,目前包括融资、税费、人工、物流、用电用能等各类降成本政策,多数是做减法,短期内会改善企业的盈利状况,但单纯的降成本并不能带来企业盈利能力的提升。

  改革式降成本核心在于降制度成本,以“破”和“立”实现“降”。“制度创新是最大的降成本,改革式降成本就是要通过改革来降成本,主要是降低制度成本或宏观成本。”刘尚希说。

  恒大集团首席经济学家兼经济研究院院长任泽平认为,当前企业成本高的问题与一些方面改革不到位有关,“土地成本、融资成本、税费成本等,都和建立高水平的市场经济有很大关系,非常赞同用改革的手段来降低成本”。

  如何实施改革式降成本?调研报告提出,一方面要破旧体制,破除那些不利于要素市场化改革的制度瓶颈和制度壁垒,例如对不同所有制企业用工、用能、用地、融资等的差异性对待;破除行政性垄断,破除各种地方保护主义行为;另一方面,要立新体制。新体制要从整体观出发,统筹考虑各类降成本之间的利益平衡关系,通过有效的激励约束机制设计来实现制度成本的降低。

  调研中发现一些地方在降成本过程中,企业不从自身增强研发和创新能力来化解成本,而是过度依赖政府政策。对此,刘尚希认为,改革式降成本要激发企业降成本的内生动力,“要处理好政府与市场的关系,关键是要打破企业‘等、靠、要’的预期,增强企业降成本的内生动力,实现从‘要我降’到‘我要降’的转变,主动增强化解成本能力,切实提高盈利能力”。

  调研报告提出了改革式降成本的具体政策建议,包括加快要素的市场化改革,降低制度成本;加快国企改革,破除“僵尸企业”导致的资源错配成本;建立健全政策评估程序,完善政策反馈机制等。“降成本不是一个短期的任务,而是一个长期的事情,改革式降成本就是要推进改革,破除旧的体制机制,通过制度创新来实现降成本。”刘尚希说。

作者简介

姓名:曾金华 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:闫琪)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们